机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终6366号

原、被告对事故认定书均无异议，对事故认定书予以确认，被告林宏负事故全部责任。被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，原告的经济损失应由被告亚太财保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告亚太财保烟台支公司在300000元商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告林宏赔偿。原告提交的车辆买卖合同能够证实其具备适格的诉讼主体地位，其有权向被告主张权利，予以认定。被告亚太财保烟台支公司对公估意见有异议，其提交的4S店出具的估价单不足以证实其主张的观点，法院依法委托的山东亨通保险公估有限责任公司是具有公估资质的机构，其作出的公估报告书具有法律效力，故对该公估报告书予以认定,对原告主张车辆维修费275000元予以支持。综上所述，原告合理的经济损失有：车辆维修费275000元。被告亚太财保烟台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告经济损失2000元，剩余经济损失273000元在商业三者险的限额范围内赔偿，共计赔偿原告经济损失275000元，被告林宏不需赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国道

原、被告对事故认定书均无异议，对事故认定书予以确认，被告林宏负事故全部责任。被告林宏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告亚太财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生时处于保险期间内，原告的经济损失应由被告亚太财保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告亚太财保烟台支公司在300000元商业三者险的限额范围内理赔，仍有不足由被告林宏赔偿。原告提交的车辆买卖合同能够证实其具备适格的诉讼主体地位，其有权向被告主张权利，予以认定。被告亚太财保烟台支公司对公估意见有异议，其提交的4S店出具的估价单不足以证实其主张的观点，法院依法委托的山东亨通保险公估有限责任公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6366号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。法定代表人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司员工。委托诉讼代理人：成靓，该公司员工。被上诉人（一审原告）：杨春茂，男，1977年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律……