赡养纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00046号

子女对父母有赡养扶助的义务，这一法定义务不因女儿的出嫁而免除，也不因子女签订了分别赡养协议而免除。子女不按法律规定履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某现已八十高龄，无劳动能力及生活来源，需要子女赡养。官某乙等人作为陈某的子女，均应履行对陈某的赡养义务。陈某现选择继续留在牌楼镇福利院生活，应尊重老人的意愿和选择。对于欠交福利院的费用18000元及以后的代养费用1200元，八子女均应给付。至于每个子女的具体给付金额，因官某乙、官某丙、官某丁、官某甲对陈某起诉要求其女儿支付的生活费的数额及四个女儿不支付医疗费及丧费费无异议，原审予以认可。对剩余部分鉴于官某乙、官某丙、官某丁、官某甲均有负担能力，且支付赡养费并不导致其生活困难，因此对剩余生活费由官某乙、官某丙、官某丁、官某甲平均负担。欠缴福利院的18000元按上述比例由官某乙等八子女支付。另对于陈某今后的医疗费用因官某乙、官某丙、官某丁、官某甲对共同承担无异议，原审予以支持。对于陈某今后的丧葬费用，因赡养协议明确约定由官某丙、官某甲负担，该协议是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，

子女对父母有赡养扶助的义务，这一法定义务不因女儿的出嫁而免除，也不因子女签订了分别赡养协议而免除。子女不按法律规定履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某现已八十高龄，无劳动能力及生活来源，需要子女赡养。官某乙等人作为陈某的子女，均应履行对陈某的赡养义务。陈某现选择继续留在牌楼镇福利院生活，应尊重老人的意愿和选择。对于欠交福利院的费用18000元及以后的代养费用1200元，八子女均应给付。至于每个子女的具体给付金额，因官某乙、官某丙、官某丁、官某甲对陈某起诉要求其女儿支付的生活费的数额及四个女儿不支付医疗费及丧费费无异议，原审予以认可。对剩余部分鉴于官某乙

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00046号上诉人（原审被告）：官某甲，农民。委托代理人：刘军，荆门市法律援助中心指派律师。委托代理人：陈金梅，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，系官某甲之妻。被上诉人（原审原告）：陈某，农民。委托代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。原审被告：官某乙。原审被告：官某丙，农民。原审被告：官某丁，农民。原审被告：官……