机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0756号

首先应确定合理的赔偿范围。确认损失范围如下：支持原告梁非的车辆损失900元；原告梁非主张的存车费1800元及评估费200元，是因本案所涉交通事故实际产生的、是原告梁非被要求必须交纳的费用，因此应当作为原告梁非的合理损失由相应的赔偿义务主体进行赔偿；原告梁非、许伟主张每人每天停运损失为214元，未超出2013年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，不违反法律规定，应予照准，故支持原告梁非、许伟每一人因津E×××××号机动车停运60天产生的停运损失为12840元。关于赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，同时基于交强险的风险确定原则并依据《交强险条款》第10条规定，被告天安财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告梁非车辆损失费900元。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释〈二〉》第十条规定分析，对于保险合同中约定的诸如肇事逃逸这种严重违反交通法规的情形，保险人的“明确说明”义务可适当减轻；本案被告天安财险天津分公司提供的证据能够证明就免除责任事项已尽了告知义务，根据商业保险从合同约定原则，认定被告鼎

首先应确定合理的赔偿范围。确认损失范围如下：支持原告梁非的车辆损失900元；原告梁非主张的存车费1800元及评估费200元，是因本案所涉交通事故实际产生的、是原告梁非被要求必须交纳的费用，因此应当作为原告梁非的合理损失由相应的赔偿义务主体进行赔偿；原告梁非、许伟主张每人每天停运损失为214元，未超出2013年度天津市交通运输业在岗职工平均工资标准，不违反法律规定，应予照准，故支持原告梁非、许伟每一人因津E×××××号机动车停运60天产生的停运损失为12840元。关于赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，同时基于交强险的风险确定原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0756号上诉人（原审被告）天津市鼎中汽车贸易有限公司。住所地天津市北辰双口工业园区。法定代表人宫兆靓，该公司董事长。委托代理人台相云，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）梁非。委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许伟。委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王暋，无职业。原审被告天安……