民间借贷纠纷 （2014）常民辖终字第25号

莫洪平称上述欠条系双方因投资经营公司经结算而出具给白玉明的，双方间不是借贷关系；双方间的借贷款项已了清。鉴于本案所涉欠条的性质及双方间的借贷款项是否已结清，属案件实体审查范畴，故本案不予理涉。根据白玉明的诉请内容及其所提供的欠条，本案应属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，出借行为地为借款合同履行地。本案中，因出借行为地为中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行，属常州市新北区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人莫洪平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　维审　判　员　　谢小洪代理审判员　　杨权法二〇一四年四月二十八日书　记　员　　蒋丽萍

莫洪平称上述欠条系双方因投资经营公司经结算而出具给白玉明的，双方间不是借贷关系；双方间的借贷款项已了清。鉴于本案所涉欠条的性质及双方间的借贷款项是否已结清，属案件实体审查范畴，故本案不予理涉。根据白玉明的诉请内容及其所提供的欠条，本案应属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，出借行为地为借款合同履行地。本案中，因出借行为地为中国农业银行股份有限公司常州西夏墅支行，属常州市新北区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人莫洪平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第25号上诉人（原审被告）莫洪平，男，1962年10月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）白玉明，男，1962年6月27日生，汉族。上诉人莫洪平因与白玉明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审……