财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第1510号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即民事诉讼中的“谁主张，谁举证”的举证规则。原告所诉系百年老土坯房，且三十年无人居住，其院内的杂草、乱石极易造成排水不畅通。诉讼中，原告梁泽法并未提交证据证明是被告梁玉堂堵塞排水通道导致其房屋及院墙倒塌，也无证据证明其修缮房屋及院墙花费人民币20000元，故原告的主张，法院难以支持。综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁泽法的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁泽法承担。宣判后，原审原告梁泽法不服，上诉至本院。上诉人梁泽法上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人所有的“崂集建（91）字第95803号”集体土地建设用地使用证上明确标明宅基地“西至墙外根邻夹道”，该夹道是上诉人房屋排水的唯一通道。被上诉人用院墙将夹道封堵，该是事实。也正因此，致使该排水通道堵塞，因为排水不畅，导致上诉人厕所倒塌。一审法院以现场勘验时厕所倒塌为由认定夹道系被上诉人厕所倒塌所堵是错误的。综上，上诉人因被上诉人堵塞夹道致排水不畅而导致房屋倒

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即民事诉讼中的“谁主张，谁举证”的举证规则。原告所诉系百年老土坯房，且三十年无人居住，其院内的杂草、乱石极易造成排水不畅通。诉讼中，原告梁泽法并未提交证据证明是被告梁玉堂堵塞排水通道导致其房屋及院墙倒塌，也无证据证明其修缮房屋及院墙花费人民币20000元，故原告的主张，法院难以支持。综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁泽法的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梁泽法承担。宣判后，原审原告梁泽法不服，上诉至本院。上诉人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1510号上诉人（原审原告）梁泽法。委托代理人解美香。被上诉人（原审被告）梁玉堂。委托代理人梁小龙。上诉人梁泽法因与被上诉人梁玉堂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员高……