承揽合同纠纷 （2020）粤03民终19619号

本案二审的争议焦点为：木易公司是否构成根本违约，是否应当向中食公司双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中食公司主张木易公司未在合同约定的期限内完成包装设计初稿，已经构成根本违约；木易公司主张中食公司未提供设计所需要的基本素材和基本资料，且系中食公司单方提出解除合同，木易公司无需承担违约责任。经查，中食公司工作人员2019年6月7日向木易公司发送微信称“谢总现在没有资金了，所以恳请你务必帮忙协调公司退部分款，毕竟包装没有协调沟通过，你们也只做了初稿吧，前期LOG也只按谢总创意绘图工作，本身设计师作品也不是我们想要的，所以与公司协调终止合同，本着双方满意为原则，同时考虑双方损失降到最低，协调部分退款是合理的要求”。6月28日中食公司提出应当七天之内拿出初稿时，木易公司称“不是我不拿初稿，当初是谢总打电话过来说他暂停项目，我才没有发”。根据双方微信聊天记录载明的内容可知，2019年6月7日中食公司提出解除合同的理由为因其“没有资金”故协商终止合同，且中食公司

本案二审的争议焦点为：木易公司是否构成根本违约，是否应当向中食公司双倍返还定金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中食公司主张木易公司未在合同约定的期限内完成包装设计初稿，已经构成根本违约；木易公司主张中食公司未提供设计所需要的基本素材和基本资料，且系中食公司单方提出解除合同，木易公司无需承担违约责任。经查，中食公司工作人员2019年6月7日向木易公司发送微信称“谢总现在没有资金了，所以恳请你务必帮忙协调公司退部分款，毕竟包装没有协调沟通过，你们也只做了初稿吧，前期LOG

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19619号上诉人（原审原告）：中食极材（广州）农业科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2708房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AL28G7B。法定代表人：谢云锋，总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市木易科技传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路……