提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南中法民终字第912号

关于陶广雄在工作中身体受到损伤责任划分是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，饶建作为陶广雄的雇主，对陶广雄在工作中身体受到损害应承担相应赔偿责任。而何兴宝将装修工作发包没有相应资质、安全生产条件的饶建，何兴宝对陶广雄损害后果应承担相应赔偿责任。罗红英、周廷勇委托何兴宝全权处理房屋装修事宜，对何兴宝实施代理行为造成的损害后果应承担连带赔偿责任。陶广雄在高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。原审根据双方的过错程度确定陶广雄自负20％的责任，饶建承担50％的责任，何兴宝承担15％的责任，罗红英、周廷勇承担15％的责任正确。何兴宝上诉称其与饶建系承揽关系，其没有雇请陶广雄，不应承担赔偿责任，与审理查明的事实不符，对其相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国

关于陶广雄在工作中身体受到损伤责任划分是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，饶建作为陶广雄的雇主，对陶广雄在工作中身体受到损害应承担相应赔偿责任。而何兴宝将装修工作发包没有相应资质、安全生产条件的饶建，何兴宝对陶广雄损害后果应承担相应赔偿责任。罗红英、周廷勇委托何兴宝全权处理房屋装修事宜，对何兴宝实施代理行为造成

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第912号上诉人（原审被告）何兴宝。委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶广雄。委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶建。被上诉人（原审被告）罗红英。被上诉人（原审被告）周廷勇。上列三被上诉人的委托代理人鲜其慧，四川义正律师事务所律师。上诉人何兴宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四……