不当得利纠纷 （2019）甘01民初201号

首先，本院虽对原星光城项目所涉土地和建筑物进行了司法拍卖，但至本案诉讼中，兰州新区房地产公司无证据证明该司法拍卖款项已全数作为星光达公司的资金且已用于清偿星光达公司的债务，故认定星光达公司已实际取得案涉款项而构成不当得利的事实根据不足。其次，兰州新区房地产公司既已主张案涉款项包含于本院拟执行的司法拍卖款项之中，则其涉及的是在以司法拍卖款项清偿星光达公司债务时对案涉款项是否应予排除的问题，兰州新区房地产公司如对执行标的持有异议，其应通过在执行过程中向执行机关对执行标的提出书面异议的途径解决，而非在执行程序尚未终结时就案涉款项以不当得利为由提起诉讼。据此，兰州新区房地产公司提起本案诉讼不当，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰州新区房地产开发有限公司的起诉。兰州新区房地产开发有限公司预交的案件受理费204082元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长　　王瑞

首先，本院虽对原星光城项目所涉土地和建筑物进行了司法拍卖，但至本案诉讼中，兰州新区房地产公司无证据证明该司法拍卖款项已全数作为星光达公司的资金且已用于清偿星光达公司的债务，故认定星光达公司已实际取得案涉款项而构成不当得利的事实根据不足。其次，兰州新区房地产公司既已主张案涉款项包含于本院拟执行的司法拍卖款项之中，则其涉及的是在以司法拍卖款项清偿星光达公司债务时对案涉款项是否应予排除的问题，兰州新区房地产公司如对执行标的持有异议，其应通过在执行过程中向执行机关对执行标的提出书面异议的途径解决，而非在执行程序尚未终结时就案涉款项以不当得利为由提起诉讼。据此，兰州新区房地产公司提起本案诉讼不当，对其起

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初201号原告：兰州新区房地产开发有限公司，住所地:甘肃省兰州市兰州新区黄河大道瑞岭雅苑44号楼11层。法定代表人：路养锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村。法定代表人：王钟豪，该公司……