民间借贷纠纷 （2019）晋10民终1397号

冯霞分两次向葛俊杰借款共计30万元，富聚溢公司对借款提供连带归还责任的事实，有冯霞向葛俊杰出具的两份借款凭证及葛俊杰与冯霞、富聚溢公司签订的《借款担保协议》为凭，且冯霞对借款凭证及《借款担保协议》的真实性也无异议，该院予以确认。冯霞应承担归还借款并按约定承担利息的义务，富聚溢公司应按协议约定对借款承担连带清偿责任。冯霞作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借款凭证及签署《借款担保协议》所产生的法律后果应有清醒的认识，即使如冯霞所说冯霞的银行卡放在公司，由公司财务人员使用，其法律后果也应由冯霞个人承担。因此对冯霞主张实际借款主体为富聚溢公司的主张该院不予支持。由于本案富聚溢公司承担的是对借款的担保责任，故无论该公司是否涉嫌犯罪，都不影响葛俊杰向冯霞主张自己的权利，所以对冯霞要求驳回葛俊杰起诉的主张该院不予支持。由于冯霞已归还葛俊杰借款本金27000元，还应归还的借款本金应为273000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、被告冯霞在判决生效后十日内归还原告葛俊杰借款273000元，并承担利

冯霞分两次向葛俊杰借款共计30万元，富聚溢公司对借款提供连带归还责任的事实，有冯霞向葛俊杰出具的两份借款凭证及葛俊杰与冯霞、富聚溢公司签订的《借款担保协议》为凭，且冯霞对借款凭证及《借款担保协议》的真实性也无异议，该院予以确认。冯霞应承担归还借款并按约定承担利息的义务，富聚溢公司应按协议约定对借款承担连带清偿责任。冯霞作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具借款凭证及签署《借款担保协议》所产生的法律后果应有清醒的认识，即使如冯霞所说冯霞的银行卡放在公司，由公司财务人员使用，其法律后果也应由冯霞个人承担。因此对冯霞主张实际借款主体为富聚溢公司的主张该院不予支持。由于本案富聚溢公司承担的是对借

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1397号上诉人（原审被告）：冯霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛俊杰，男，1961年1月9日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾市富聚溢投资有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷北一区A12号。法定代表人：冯霞，公司经理。上诉人冯霞与被上诉人葛俊杰……