建设工程分包合同纠纷 （2017）辽05民再18号

本院（2012）溪民初字第00519号民事判决和（2015）溪民再重初字第00001号民事判决，认定事实清楚、证据充分，判决结果亦并无不当，对此应予以维持。但本院（2015）溪民再重初字第00001号民事判决结果与（2012）溪民初字第00519号民事判决结果重复，造成了本院（2012）溪民初字第00519号民事判决和（2015）溪民再重初字第00001号民事判决，同时发生了法律效力，导致程序错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决：一、维持本院（2012）溪民初字第00519号民事判决，即驳回原告宋长刚的诉讼请求。案件受理费二百七十元，由原告宋长刚负担。二、撤销本院（2015）溪民再重初字第00001号民事判决。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人宋长刚与被上诉人于德斌均不具备相应的工程施工资质，故二人签订的案涉厂房散水护坡工程的《协议》无效。但鉴于宋长刚将该工程的部分散水护坡施工完毕且已验收合格的实际情况，于德斌应依

本院（2012）溪民初字第00519号民事判决和（2015）溪民再重初字第00001号民事判决，认定事实清楚、证据充分，判决结果亦并无不当，对此应予以维持。但本院（2015）溪民再重初字第00001号民事判决结果与（2012）溪民初字第00519号民事判决结果重复，造成了本院（2012）溪民初字第00519号民事判决和（2015）溪民再重初字第00001号民事判决，同时发生了法律效力，导致程序错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款之规定，判决：一、维持本院（2012）溪民初字第00519号民事判

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽05民再18号上诉人（原审原告）宋长刚，男，1963年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）于德斌，男，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本……