民间借贷纠纷 （2016）桂03民申81号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款行为发生在庾利华和陆凤梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陆凤梅认为借款没有用于家庭开支，但并未向本院提交相关证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。申请人主张已经归还部分借款本及利息亦未提交相关证据证明，本院不予支持。申请人认为唐建华作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险的主张于法不符，本院不予支持。原审合并审理，分案判决，符合法定程序，申请人认为原审违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆凤梅的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　黄漓峰二〇一六年七月十二日代书　记员　　丁　琪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款行为发生在庾利华和陆凤梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陆凤梅认为借款没有用于家庭开支，但并未向本院提交相关证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。申请人主张已经归还部分借款本及利息亦未提交相关证据证明，本院不予支持。申请人认为唐建华作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险的主张于法不符，本院不予支持。原审合并审理，分案判决，符合法定程序，申请人认为原审违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆凤梅。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾利华。申请再审人陆凤梅因与再审被申请人唐建华、庾利华民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第453号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案行了审查，现已审……