修理合同纠纷 （2019）陕04民终1670号

上诉人没有诉讼主体资格，驳回了上诉人的诉讼请求。之前的案件为合同纠纷，但本案上诉人是以被上诉人未支付维修费为由起诉，两个案件的案由不同，诉讼标的不同，因此不存在以同一事实起诉的情形；2、上诉人实际履行了维修义务，被上诉人应该按照约定向上诉人支付维修费用。按照被上诉人的要求，上诉人指派维修人员于2018年8月26日至2018年9月2日对被上诉人的冷库进行了维修。并且在之前的庭审中被上诉人对该事实予以认可，因此，被上诉人有义务向上诉人支付维修费；3、（2019）陕0429民初270号民事判决书与（2019）陕0429民初937号民事裁定书由同一独任法官作出，存在严重的先入为主的主观色彩。事实上，本案与之前案件基于不同的事实，并且案件事实清楚，一审法院应该查明案件，依法裁判。综上，一审程序存在严重错误，请求二审法院依法发回重审，由一审法院进行实体审理。 西安琨腾制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付维修费9050元及利息（利息以9050元为本金，自2018年9月3日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2019年1月21日，西安琨腾制冷设备有限公

上诉人没有诉讼主体资格，驳回了上诉人的诉讼请求。之前的案件为合同纠纷，但本案上诉人是以被上诉人未支付维修费为由起诉，两个案件的案由不同，诉讼标的不同，因此不存在以同一事实起诉的情形；2、上诉人实际履行了维修义务，被上诉人应该按照约定向上诉人支付维修费用。按照被上诉人的要求，上诉人指派维修人员于2018年8月26日至2018年9月2日对被上诉人的冷库进行了维修。并且在之前的庭审中被上诉人对该事实予以认可，因此，被上诉人有义务向上诉人支付维修费；3、（2019）陕0429民初270号民事判决书与（2019）陕0429民初937号民事裁定书由同一独任法官作出，存在严重的先入为主的主观色彩。事实上，本

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1670号 上诉人（原审原告）：西安琨腾制冷设备有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张孝峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西德盛源现代农业发展有限公司。住所地：旬邑县。 法定代表人：燕晨，该公司经理。 上诉人西安琨腾制冷设备有限公司因与陕西德盛源现代农业发展有……