劳务合同纠纷 （2021）陕01民终870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人签订劳务分包协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。从该劳务分包协议看，魏书抗的义务是为元昊公司实施强弱电、给水，前期拆除，后期安装。本案中魏书抗主张元昊公司在施工过程中增加了监控、音响线路安装。案涉劳务分包施工合同中明确约定魏书抗有强弱电施工义务，但该约定并未排除监控及音响线路安装，且魏书抗未提供有效证明其主张，故对魏书抗该项主张不予认可，对元昊公司辩称监控及音响线路安装包含在双方签订的劳务分包施工合同内予以采信。魏书抗主张在施工过程中元昊公司增加排水工程，魏书抗自认其只完成其中四分之三，本案中元昊公司认可。就增加的排水施工项目，魏书抗先称为5000元后又称每平方米为5元，元昊公司辩称5000元系打包价双方并未约定每平方价格，故认定双方就增加的排水项目按5000元计算，魏书抗自认其已完成四分之三，元昊公司证据亦能反证魏书

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人签订劳务分包协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效并生效。从该劳务分包协议看，魏书抗的义务是为元昊公司实施强弱电、给水，前期拆除，后期安装。本案中魏书抗主张元昊公司在施工过程中增加了监控、音响线路安装。案涉劳务分包施工合同中明确约定魏书抗有强弱电施工义务，但该约定并未排除监控及音响线路安装，且魏书抗未提供有效证明其主张，故对魏书抗该项主

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终870号 上诉人(原审被告)：西安元昊装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：雷明生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏书抗，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人西安元昊装饰设计工……