确认合同无效纠纷 （2019）京03民终16529号

”中对张浩生的诉讼请求没有论述。王锡宗辩称，同意一审判决，不同意张浩生的上诉请求和理由，请求驳回张浩生的上诉请求。王锡宗和辛紫薇签订的合同合法有效，1999年二人曾调解离婚。2001年王锡宗得到可以将两人婚生子户口迁入北京的机会，所以两人商议形式上复婚，目的是解决儿子的北京户口，婚后王锡宗、辛紫薇独立生活，为分居状态，财产也独立。坚持一审的答辩意见。辛紫薇辩称，同意一审判决，不同意张浩生的上诉请求和理由，请求驳回张浩生的上诉请求。与一审答辩意见一致，补充：双方对婚姻存续期间对夫妻共同财产的一个安排，涉案三套房屋不属于夫妻共同财产，是辛紫薇个人财产；双方离婚协议约定“婚后无共同财产”是双方分割夫妻财产的意思表示；本案中离婚协议合法有效，不存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。张浩生向一审法院提出诉讼请求：1.确认王锡宗、辛紫薇于2014年3月4日签订的离婚协议书第二项“婚后无共同财产”无效；2.确认王锡宗、辛紫薇将作为夫妻共同财产的三套房屋，分别为X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号、X京房权证朝字第XXXX号房屋，全部分割给辛紫薇的行为无效，并确认该三套房屋为王锡宗、

”中对张浩生的诉讼请求没有论述。王锡宗辩称，同意一审判决，不同意张浩生的上诉请求和理由，请求驳回张浩生的上诉请求。王锡宗和辛紫薇签订的合同合法有效，1999年二人曾调解离婚。2001年王锡宗得到可以将两人婚生子户口迁入北京的机会，所以两人商议形式上复婚，目的是解决儿子的北京户口，婚后王锡宗、辛紫薇独立生活，为分居状态，财产也独立。坚持一审的答辩意见。辛紫薇辩称，同意一审判决，不同意张浩生的上诉请求和理由，请求驳回张浩生的上诉请求。与一审答辩意见一致，补充：双方对婚姻存续期间对夫妻共同财产的一个安排，涉案三套房屋不属于夫妻共同财产，是辛紫薇个人财产；双方离婚协议约定“婚后无共同财产”是双方分割夫

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16529号上诉人（原审原告）：张浩生，男，1972年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：王锡宗，男，1970年7月10日出生。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛紫薇，女，1970年5月28日出生。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。上诉人张浩生因与被上诉人王锡宗、辛紫薇确认合同无效纠……