执行异议之诉 （2021）豫12民终203号

“韩**财与李聪珍、罗宗顺虽然签订了房屋买卖合同，但作为大额交易直接支付现金不符合常理。仅凭李聪珍出具的收条不足以证明实际支付59万元的真实性且李聪珍收到59万元的款项亦没有合理的支出。其陈述45万元用于偿还黑彩没有证据证明”。一审法院的这一事实认定显然是错误的。该事实认定并无任何证据证明，只是人为的主观态度推测和怀疑。1、关于购房款59万元的来源。2016年4月11日房屋买卖合同签订后，上诉人韩**财按照第三人支付现金的要求，从工商银行取现59万元交付给第三人李聪珍，第三人李聪珍等出具收条证明。而关于59万的来源，一审法院依法进行了调查核实，对证人张浩即西安二手车负责人进行了询问并提取了当时的卖车合同、转账明细，足以证实韩**财在工商银行流水中109万元就是卖车款，并非是虚假的。2016年4月11日，上诉人韩**财取款59万元现金支付的购房款是真实的，有充分的证据能够证明。2、一审法院认为大额交易直接支付现金，不符合常理。首先采取现金交易是第三人要求的，其称急需现金，因银行转账提取现金需要一定时间。其次，一审法院认为大额现金不符合常理，上诉人认为合同法等法律并未要求大额交易等必须进行

“韩**财与李聪珍、罗宗顺虽然签订了房屋买卖合同，但作为大额交易直接支付现金不符合常理。仅凭李聪珍出具的收条不足以证明实际支付59万元的真实性且李聪珍收到59万元的款项亦没有合理的支出。其陈述45万元用于偿还黑彩没有证据证明”。一审法院的这一事实认定显然是错误的。该事实认定并无任何证据证明，只是人为的主观态度推测和怀疑。1、关于购房款59万元的来源。2016年4月11日房屋买卖合同签订后，上诉人韩**财按照第三人支付现金的要求，从工商银行取现59万元交付给第三人李聪珍，第三人李聪珍等出具收条证明。而关于59万的来源，一审法院依法进行了调查核实，对证人张浩即西安二手车负责人进行了询问并提取了当时

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终203号上诉人（原审原告、案外人）：韩**财，男，1988年7月18日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区天瑞大酒店四楼4015室。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王建鱼，女，1973年3月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市北区时代广场B区二……