财产损害赔偿纠纷 （2014）玉中民三终字第257号

公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国芳多占土地建房，理应由相关有权部门处理解决。谢孟光、黄喜松、卢仕清辩称张国芳侵占其土地建房，缺乏充分证据，依法不予采信。谢孟光、黄喜松、卢仕清以此为由对张国芳在建房屋的部分圈梁进行破坏损毁，称其为自助行为，但是并不符合民事自助救济的要素条件，且于理不合，于法无据。其行为损害了张国芳的合法财产权益，构成侵权，应当承担侵权的民事责任，赔偿张国芳因此所受到的实际经济损失。谢孟光、黄喜松、卢仕清的抗辩理由不成立，依法不予采纳。综上所述，一审判决：一、谢孟光、黄喜松、卢仕清停止对张国芳在建房屋的侵害；二、谢孟光、黄喜松、卢仕清连带赔偿张国芳的经济损失4944.00元。三、驳回张国芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由谢孟光、黄喜松、卢仕清共同负担。上诉人谢孟光、黄喜松、卢仕清不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定被上诉人在争议的土地上建房，实际建筑面积为195.9平方米，而经批准的面积134.26平方米，超出61.64平方米。而超出部分土地上诉人与被上诉人均未取得合法使用权，属于认定事实错误。2、被上诉人建房超出

公民的合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国芳多占土地建房，理应由相关有权部门处理解决。谢孟光、黄喜松、卢仕清辩称张国芳侵占其土地建房，缺乏充分证据，依法不予采信。谢孟光、黄喜松、卢仕清以此为由对张国芳在建房屋的部分圈梁进行破坏损毁，称其为自助行为，但是并不符合民事自助救济的要素条件，且于理不合，于法无据。其行为损害了张国芳的合法财产权益，构成侵权，应当承担侵权的民事责任，赔偿张国芳因此所受到的实际经济损失。谢孟光、黄喜松、卢仕清的抗辩理由不成立，依法不予采纳。综上所述，一审判决：一、谢孟光、黄喜松、卢仕清停止对张国芳在建房屋的侵害；二、谢孟光、黄喜松、

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第257号上诉人（一审被告）谢孟光。委托代理人谢建生。上诉人（一审被告）卢仕清。上述两上诉人的共同委托代理人梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人（一审被告）黄喜松。被上诉人（一审原告）张国芳。上诉人谢孟光、黄喜松、卢仕清因与被上诉人张国芳财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第847号民事判决，向本院提……