不当得利纠纷 （2017）豫17民终2490号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，生效的（2015）泌民初字第02085号民事判决书已经确认，被告三村组在获得老韩鸭林场林坡所有权时所得的受益中包含应当支出的林坡看护费用，该部分看护费用属于在林坡所有权交接时应当支付而未支付的费用，且一直由被告三村组占用，被告三村组的行为构成不当得利。在刘忠良主张权利后，因被告三村组的不当得利行为与原告焦林村委和刘忠良之间的合同关系不是同一法律关系，被告三村组亦未承担相应的民事责任，而是由原告焦林村委依照合同约定承担了民事责任，在原告焦林村委向刘忠良履行了合同义务后，因被告三村组不当得利行为遭受损失的相对人是原告焦林村委，且原告焦林村委履行合同义务后，其向被告三村组主张返还不当得利的条件已经成就，因此，原告焦林村委要求被告支付104832元的理由正当，予以支持。对于原告焦林村委主张的自起诉之日起至清偿之日的利息，原告并未确认其主张的利息是104832元被占用期间产生的损失，对于原告关于利息的主张，不予支持。被告三村组辩称原告不具有主体资格，该辩称是基于合同关
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，生效的（2015）泌民初字第02085号民事判决书已经确认，被告三村组在获得老韩鸭林场林坡所有权时所得的受益中包含应当支出的林坡看护费用，该部分看护费用属于在林坡所有权交接时应当支付而未支付的费用，且一直由被告三村组占用，被告三村组的行为构成不当得利。在刘忠良主张权利后，因被告三村组的不当得利行为与原告焦林村委和刘忠良之间的合同关系不是同一法律关系，被告三村组亦未承担相应的民事责任，而是由原告焦林村委依照合同约定承担了民事责任，在原告焦林村委向刘忠良履行了合同义务后
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2490号上诉人（原审被告）：泌阳县象河乡焦林村委姜南组，所在地：泌阳县象河乡焦林村委姜庄村。负责人：刘富贵，任该村组组长。上诉人（原审被告）：泌阳县象河乡焦林村委姜北组，所在地：泌阳县象河乡焦林村委姜庄村。负责人：刘士记，任该村组组长。上诉人（原审被告）：泌阳县象河乡焦林村委小姜庄组，所在地：泌阳县姜庄村委小姜庄村。负责人：刘传爽……