劳动争议 （2015）鞍民一终字第00587号

原告要求对退休年龄认定纠偏的问题，不是人民法院受理民事争议、劳动争议的受理范围。原告的诉讼请求有两项，一，判令依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件内容予以纠偏；二、要求被告依法支付2004年至今的工资差额。原告的第二项诉讼请求系因第一项诉讼请求而引起，故只有在支持原告第一项诉讼请求的情况下，才能审原告第二项诉讼请求是否能够支持。关于原告的第一项诉讼请求，首先，原告在诉讼请求中明确写明依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件，原告诉讼请求中虽未明确具体的文件名称，但根据原告提供的证据，即《关于纠正1999年底以特殊工种名义退休有关问题的说明》，纠正特殊工种名义退休有关问题是社会保险相关机构行政权的范畴，并不是人民法院民事诉讼受理案件的范围。其次，在当时的历史环境下，以特殊工种名义退休是在国有企业改革进程中发生的，应当由政府即行政权统筹协调解决。再次，原告要求纠正其退休年龄，不仅涉及原告与被告的权利义务关系，原告现已经在社会保险部门领取养老金，原告的请求亦涉及社会保险部门对原告退休情况的核实。原告的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，该院依法驳回原告的起诉。因原告的第一项讼请求不属于

原告要求对退休年龄认定纠偏的问题，不是人民法院受理民事争议、劳动争议的受理范围。原告的诉讼请求有两项，一，判令依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件内容予以纠偏；二、要求被告依法支付2004年至今的工资差额。原告的第二项诉讼请求系因第一项诉讼请求而引起，故只有在支持原告第一项诉讼请求的情况下，才能审原告第二项诉讼请求是否能够支持。关于原告的第一项诉讼请求，首先，原告在诉讼请求中明确写明依据辽宁省劳动和社会保障厅下发的有关文件，原告诉讼请求中虽未明确具体的文件名称，但根据原告提供的证据，即《关于纠正1999年底以特殊工种名义退休有关问题的说明》，纠正特殊工种名义退休有关问题是社会保险相关机构行

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍民一终字第00587号上诉人（原审原告）：李永贵。被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团公司，住所地鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：姚林，该公司董事长。委托代理人：曹刚，该公司法律事务部职工。委托代理人：王辉，该公司人力资源部职工。原审原告李永贵与原审被告鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月……