对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）辽02执复13号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本条规定第（一）项即明确了在执行过程中被执行人抵销债务需经生效法律文书确定或申请执行人认可。本案中，二异议人申请抵销的债务未经生效法律文书确定、未得到申请执行人认可，且标的物种类、品质并不相同，因此不可用于抵销本案中执行的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定裁定：驳回异议人（被执行人）黄清贵、陈国忠的异议。复议申请人黄清贵、陈国忠向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0291执异103号执行裁定，改判复议申请人与陈挺的债务已相互抵销，解除对复议申请人账户的查封。事实与理由如下：在该案执行款项到期之日，复议申请人（被执行人）受让了案外人持有的以申请执行人为债务人的债权，该债权金额大于本案执行标的额，因此于当天以法律见证的方式依法向

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本条规定第（一）项即明确了在执行过程中被执行人抵销债务需经生效法律文书确定或申请执行人认可。本案中，二异议人申请抵销的债务未经生效法律文书确定、未得到申请执行人认可，且标的物种类、品质并不相同，因此不可用于抵销本案中执行的债务，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执复13号复议申请人（被执行人）：黄清贵。复议申请人（被执行人）：陈国忠。委托诉讼代理人：郑宏岩、步兵，辽宁士林律师事务所律师。申请执行人：陈挺。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。复议申请人黄清贵、陈国忠不服大连经济技术开发区人民法院(2018)辽0291执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……