承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）邯县民初字第527号

原告白玉花到庭陈述不知道其作为原告诉讼地位的事实，其起诉被告王玉石、王延强、王建文并非真实诉讼行为。综上，白玉花并非本案真实诉讼主体，不具有诉讼当事人地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白玉花的起诉。案件受理费5275元，退还原告白玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王清信审　判　员　　陈耀平代理审判员　　李永超二〇一五年六月三日书　记　员　　张世华 来源：

原告白玉花到庭陈述不知道其作为原告诉讼地位的事实，其起诉被告王玉石、王延强、王建文并非真实诉讼行为。综上，白玉花并非本案真实诉讼主体，不具有诉讼当事人地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白玉花的起诉。案件受理费5275元，退还原告白玉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王清信审　判　员　　陈耀平代理审判员　　李永超二〇一五年六月三日书　记　员　　张世华 来源：

河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第527号原告白玉花。委托代理人韩杰，河北万强律师事务所，律师。被告王玉石。委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。被告王延强。委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。被告王建文。委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所，律师。原告白玉花与被告王玉石、王延强、王建文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告诉称……