物权保护纠纷 （2017）鲁05民终586号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担财产损害赔偿责任，其应对财产权利因被告侵权行为受损的基本事实承担举证证明责任。被告陈亮、亓洋分别系两原告的儿子、儿媳，涉案房屋系两原告交由被告陈亮、亓洋作为婚房居住使用，基于当事人之间的上述特殊身份关系，涉案房屋登记在原告名下，并不当然证明房屋装修及房屋内的家具、家电即系原告出资，原告主张其交给被告陈亮150000元用于房屋装修等，但被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张的房屋地板、影视墙、墙面被砸毁的情况，被告陈亮、亓洋已于2015年8月底、9月初搬离涉案房屋，此后上述房屋在两原告实际控制之下，原告未提供证据证明其该项事实主张系各被告所为，故不予支持。基于原告提供的证据不足以证明其财产权利因被告侵权行为受损的基本事实，故对其财产损失鉴定申请依法不予准许。综上所述，原告闫立珍、陈树顺的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告承担财产损害赔偿责任，其应对财产权利因被告侵权行为受损的基本事实承担举证证明责任。被告陈亮、亓洋分别系两原告的儿子、儿媳，涉案房屋系两原告交由被告陈亮、亓洋作为婚房居住使用，基于当事人之间的上述特殊身份关系，涉案房屋登记在原告名下，并不当然证明房屋装修及房屋内的家具、家电即系原告出资，原告主张其交给被告陈亮150000元用于房屋装修等，但被告不予认可，原告亦未提供证据加以证明，故对原告该项主张不予支持。关于原

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终586号上诉人（原审原告）：闫立珍，女，1955年7月25日出生，汉族，胜利油田职工家属，住东营市东营区。上诉人（原审原告）：陈树顺，男，1953年11月6日出生，汉族，纯梁采油厂退休职工，住东营市东营区。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉花，女，1963年10月19日出生，汉族，胜……