民间借贷纠纷 （2017）鲁10民再29号
裁判要旨
本案的二审争议焦点是：上诉人陈永红与被上诉人李树华之间是否成立民间借贷法律关系。再审一审判决上诉人陈永红偿还被上诉人李树华借款773590元及利息是否有事实和法律依据。本案中，首先，上诉人陈永红与被上诉人李树华在再审一审中均认可李树华及其女儿共计向陈永红账户转款1805100元，陈永红向李树华及其女儿银行账户打款共计1031510元，二者的差额为773590元，双方虽未签订书面借款合同，但双方的银行转账记录证实双方款项的交付和偿还情况，双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系。其次，上诉人陈永红主张被上诉人李树华系借用其账户转款给车丽娟。根据再审一审法院于2017年8月24日对车丽娟所做的笔录，车丽娟称其与陈永红存在借款关系，对李树华、王婉晴、崔德龙等人均不认识，亦不知道陈永红转给其的款项里有别人的款项。从银行转账记录来看，李树华系将款项转给陈永红，由陈永红将部分款项转给车丽娟，后由车丽娟将款项返还到陈永红账户，陈永红再将部分款项转给李树华。另外，上诉人陈永红在再审一审中提交的录像证据仅能证实李树华于2014年12月26日在借款担保合同上签字，并非车丽娟在场情况下双方签订，不能证明该借款
摘要
陈永红、李树华民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民再29号上诉人（原审被告）：陈永红，女，1969年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树华，女，1962年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王准，山东星望律师事务……