民间借贷纠纷 （2017）云01民终7788号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，温永华对其主张与袁龙惠之间存在借款20000元的事实，仅向一审法院提供银行卡明细帐一份，该证据证明温永华向袁龙惠转款20000元的事实存在，但不足以证明其所主张的借贷法律关系成立。由于温永华对其主张不能提供与袁龙惠之间存在借贷法律关系的相关证据，故一审法院对温永华的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“原告温永华的诉讼请求不予支持。”案件受理费300元由温永华承担。二审中，上诉人向本院提交本案双方当事人之间的微信聊天记录，欲证实双方之间存在借款的合意。但因该微信聊天记录无原始电子设备载体供核对，亦无法证实上诉人的证明主张，故本院对上述证据的真实性不予确认。因一审法院对于本案基本法律事实未予确认，故本院确认本案基本法律事实如下：2015年7月6日，上诉人自其个人账户向被上诉人账户通过ATM转账方式转账20000元。本院认为：本案二审争议焦点为：本案双方当事人之间是否形成借款的关系？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
摘要
温永华、袁龙惠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7788号上诉人（原审原告）：温永华，男，1974年12月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁龙惠，女，1974年2月20日出生，现住云南省昆明市官渡区，上诉人温永华因与被上诉人袁龙惠民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（20……