继承纠纷 （2019）苏0602民初1052号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.2014年9月7日《遗嘱》是否合法有效。 2.徐汉清名下江边圩25号111.73平方米的国有土地使用权是否可以单独继承。 关于争议焦点1，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。” 本案2014年9月7日《遗嘱》由王某,4、陈某,4见证，由王某,4代书，符合代书遗嘱形式要件的规定。 《继承法》第二十二条第一款规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。” 被告并未提供证据证明徐汉清所立遗嘱时属于无民事行为能力或者限制民事行为能力，相反王某,4、陈某,4等证人的证人证言可以证明徐汉清立遗嘱时神志清楚。 综上，2014年9月7日《遗嘱》合法有效。 关于争议焦点2，《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法
摘要
徐某1与徐某2、徐某3等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1052号原告：徐某1，男，1953年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。 被告：徐某2，女，1955年12月4日生，汉族，住南通市。 被告：徐某3，女，1958年5月6日生，汉族，住南通市。 被告：徐某4，女，1960年2月4日生，汉族，住南通市。 三被告委托诉讼代理人：任建国，江……