相邻通行纠纷 （2015）玉中民一终字第231号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。自从1990年拆旧建新之后，甘某与甘某一家出入都通过现居住房屋的南面现在争议的通道进入村道，也是双方生产、生活最为便利的通道，该通道已经通行了二十年左右，形成了双方通行的历史通道。现占用通道建房人系甘某一，其未经相关部门审批占用通道用地建房，阻塞甘某通行，构成了对甘某通行权的侵害，应承担民事责任。经双方确认，争议通道在现正建造的套间屋东侧，长10.65米，宽3.2米，现下好了基础。对该范围内的地基，甘某要求拆除，恢复通道原状，确保通道通行，合理合法，予以支持。甘某一主张此通道面上在二楼要盖过建房使用，但可能会影响甘某通行，不予采纳。甘某二不是实际侵权人，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决：一、甘某一应拆除位于陆川县马坡镇雄英村陂头坡队其所建套间屋东侧长10.65米，宽3.2米范围内的地基，恢复通道原状，确保通道通行；二、驳回甘某对甘某二的诉讼请求。案件受理费1

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。自从1990年拆旧建新之后，甘某与甘某一家出入都通过现居住房屋的南面现在争议的通道进入村道，也是双方生产、生活最为便利的通道，该通道已经通行了二十年左右，形成了双方通行的历史通道。现占用通道建房人系甘某一，其未经相关部门审批占用通道用地建房，阻塞甘某通行，构成了对甘某通行权的侵害，应承担民事责任。经双方确认，争议通道在现正建造的套间屋东侧，长10.65米，宽3.2米，现下好了基础。对该范围内的地基，甘某要求拆除，恢复通道原状，确保通道通行，合理合法，予以支持。甘某一主张此通道面上在二楼要盖过

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第231号上诉人（一审被告）：甘某一。委托代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘某。委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。一审被告：甘某二。上诉人甘某一因相邻通行纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审……