财产保险合同纠纷 （2018）津01民终2962号

中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且中衡保险公估股份有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。原告提交的修理费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，上面加盖有天津市蓟州区鑫旺龙汽车维修厂的公章。上述两项证据相结合，可完整证明津Ａ×××××号机动车的车辆损失情况。综上，一审法院对中衡保险公估股份有限公司出具的机动车鉴定评估报告以及天津市蓟州区鑫旺龙汽车维修厂出具的修理费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、原告向一审法院提交的施救费发票，被告不予认可，认为施救费过高。一审法院认为，原告提交的施救费发票，采用的是天津增值税普通发票形式，且加盖有天津市蓟县驼马汽车救援服务中心的公章，系有资质的事故施救单位出具。原、被告之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且原告所支出的

中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、ＸＸ财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：何宁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1987年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市……