合同纠纷 （2016）闽01民终5号

案涉《中粮葡萄酒促销协议书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。因《补充协议》将销售量降为1000瓶销量，榕泰公司仅销售333标瓶，构成了违约，应承担支付7万元违约金的违约责任。案涉两份协议均无返还促销奖励款约定，海港公司请求榕泰公司退还未完成销量的奖励费136705及利息，缺乏依据，不予支持。榕泰公司主张其2015年12月5日已通知海港公司交付剩余未完成销量的部分回购自用，海港公司未发货致其未回购自用，但无证据证明，不予采信。一审法院判决：一、福建榕泰商务酒店投资有限公司应于判决生效之日起十日内，支付福州海港贸易有限公司违约金人民币70000元。二、驳回福州海港贸易有限公司其他的诉讼请求。上诉人海港公司上诉称：一、《补充协议》第一条约定的“若未完成的，榕泰公司除应支付未完成销量的款项外，还应向甲方支付违约金7万元”中“未完成销量的款项”包括未销售葡萄酒价款及相应的促销奖励款。二、榕泰公司占有未完成销量的促销奖励款构成不当得利，应予以返还。上诉人海港公司请求：撤销一审判决第二项，改判支持海港公司关于要求榕泰公司返还促销奖励款1

案涉《中粮葡萄酒促销协议书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行。因《补充协议》将销售量降为1000瓶销量，榕泰公司仅销售333标瓶，构成了违约，应承担支付7万元违约金的违约责任。案涉两份协议均无返还促销奖励款约定，海港公司请求榕泰公司退还未完成销量的奖励费136705及利息，缺乏依据，不予支持。榕泰公司主张其2015年12月5日已通知海港公司交付剩余未完成销量的部分回购自用，海港公司未发货致其未回购自用，但无证据证明，不予采信。一审法院判决：一、福建榕泰商务酒店投资有限公司应于判决生效之日起十日内，支付福州海港贸易有限公司违约金人民币

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5号上诉人（一审原告）福州海港贸易有限公司，住所地福州市台江区义洲街道工业路71号庭芳苑9#楼10店面。法定代表人杨希森，总经理。委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。上诉人（一审被告）福建榕泰商务酒店投资有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇祥通路1号。法定代表人吴依妹。委托代理人刘新星、黄金淋，福建合立律师事务所律师。上诉人福州海……