民间借贷纠纷 （2016）京03民终13352号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《资金合作协议》系徐韩钦与艾辉双方的真实意思表示，且双方均认可其性质为民间借贷合同，一审法院不持异议。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现徐韩钦主张艾辉尚有本金45万元未偿还，艾辉对此予以认可，一审法院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方当事人对于艾辉支付利息和偿还本金的事实均无异议，一审法院予以确认。徐韩钦与艾辉在合同中约定的利息标准虽高于年利率24%，但徐韩钦在本案中主张的标准已符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、艾辉于判决生效之日起7日内偿还徐韩钦借款本金45万元；二、艾辉于判决生效之日起7日内偿还徐韩钦借款利息（共分三笔，均按照年利率24%的标准计算：第一笔以150万元为基数，自2015年7月1日计算至201

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《资金合作协议》系徐韩钦与艾辉双方的真实意思表示，且双方均认可其性质为民间借贷合同，一审法院不持异议。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现徐韩钦主张艾辉尚有本金45万元未偿还，艾辉对此予以认可，一审法院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现双方当事人对于艾辉支付利息和偿还本金的事实均无异议，一审法院予以确认。徐韩钦与艾辉在合同中约定的利息标准虽高于年利率24%，但徐韩钦在本案中主张的标准已

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13352号上诉人（原审被告）：艾辉，男，1979年2月6日出生。委托诉讼代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐韩钦，男，1979年2月28日出生。委托诉讼代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。上诉人艾辉因与被上诉人徐韩钦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47605号民事判决……