建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤07民辖终160号

据陈小平提交的证据显示，江门市新会会城凤华五金建材经营部（以下简称“凤华经营部”）与甄智明于2009年9月3日订立《租用建筑材料协议》，本案为建筑设备租赁合同纠纷。凤华经营部是个体工商户，经营者是陈小平，凤华经营部的权利和义务应由陈小平享受和承担，陈小平据此提起本案诉讼符合法律的规定。陈小平现向甄智明等主张租金，确定案件管辖权时也应以以上的协议为基础。据《租用建筑材料协议》约定“……9、甲、乙双方应严格履行本协议的规定，如发生纠纷双方应友好协商解决，未能协商解决，有甲方所在地人民法院处理……”,当事人已以合意方式约定解决纠纷的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人的协议管辖符合法律规定，原审法院对此案享有管辖权。李德荣提出的管辖异议不符合法律规定，不予采纳。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李德荣对本案管辖权提出的异议。

据陈小平提交的证据显示，江门市新会会城凤华五金建材经营部（以下简称“凤华经营部”）与甄智明于2009年9月3日订立《租用建筑材料协议》，本案为建筑设备租赁合同纠纷。凤华经营部是个体工商户，经营者是陈小平，凤华经营部的权利和义务应由陈小平享受和承担，陈小平据此提起本案诉讼符合法律的规定。陈小平现向甄智明等主张租金，确定案件管辖权时也应以以上的协议为基础。据《租用建筑材料协议》约定“……9、甲、乙双方应严格履行本协议的规定，如发生纠纷双方应友好协商解决，未能协商解决，有甲方所在地人民法院处理……”,当事人已以合意方式约定解决纠纷的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终160号上诉人（原审被告）：李德荣，男，汉族，住广东省台山市。系个体工商户江门市新会区会城凤华五金建材经营部经营者。被上诉人（原审原告）：陈小平，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：甄智明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：李兆麟，男，汉族，住广东省台山市。系个体工商户台山市台城德铭装饰工程部经营者。原审被告：台山市台……