返还原物纠纷 （2017）陕08民终3402号

原告陈海发提供的证据中查明该百隆小区的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、横山县经济发展局横政经发【2008】22号文件、榆林市商品房预售许可证、工程竣工验收报告、竣工验收备案表均显示建设单位系横山县建新房地产开发有限公司，因此该公司是该项目的权利人。原告陈海发虽然提供了自己名下的土地使用权证，但无法确认其与开发该商贸大厦的关联性，且从原告所提供的被告五次取款的条据查明，被告所取走的1596000元款均系百隆小区建设施工项目中的款项，因此原告不具有提起民事诉讼主体资格。综上，对原告陈海发的起诉应以予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈海发的起诉。本院认为，百隆小区建设施工项目的建设单位和售房单位均系横山县建新房地产开发有限公司，且被上诉人所取款项从上诉人提供的取款条据中查明该款项系该小区建设项目款项，因此上诉人不具有提起民事诉讼的主体资格。故其所持上诉理由不能成立,依法不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉

原告陈海发提供的证据中查明该百隆小区的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、横山县经济发展局横政经发【2008】22号文件、榆林市商品房预售许可证、工程竣工验收报告、竣工验收备案表均显示建设单位系横山县建新房地产开发有限公司，因此该公司是该项目的权利人。原告陈海发虽然提供了自己名下的土地使用权证，但无法确认其与开发该商贸大厦的关联性，且从原告所提供的被告五次取款的条据查明，被告所取走的1596000元款均系百隆小区建设施工项目中的款项，因此原告不具有提起民事诉讼主体资格。综上，对原告陈海发的起诉应以予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈海

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3402号上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，现住横山区南大街，居民。被上诉人（原审被告）：张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，现住横山区南大街，农民。上诉人陈海发因与被上诉人张治富返还财产纠纷一案，不服横山区人民法院（2013）横民初字第00419-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，……