不当得利纠纷 （2014）岩民终字第97号

上诉人提供的证据1因证人无正当理由未出庭依法不能作为证据使用；证据2只提供复印件，未提供原件与出处，无法印证证人语言，本院依法不予确认。从一审庭审笔录记载的内容看，于某某出庭作证中已明确表示：“120000元中100000万元属于庄武琼，20000元是我自己的。”故原审认定：“于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”有误，上诉人对此提出的异议理由成立。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实，除最后一段“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”应变更为“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元中100000元属于庄武琼，20000元属于于某某的。”，其它事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，从查明的事实看，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元中100000元属于庄武琼，20000元属于于某某的。鉴于本案系不当得利纠纷，被上诉人行使的是追偿权，庄武琼与于某某系母子关系且于某某明确授权由其母亲代为追偿、追偿的大部份款项亦属庄武琼所有，原审认定庄武琼主体适格并无不当。上诉人在承认确已收到被上诉人之女于某

上诉人提供的证据1因证人无正当理由未出庭依法不能作为证据使用；证据2只提供复印件，未提供原件与出处，无法印证证人语言，本院依法不予确认。从一审庭审笔录记载的内容看，于某某出庭作证中已明确表示：“120000元中100000万元属于庄武琼，20000元是我自己的。”故原审认定：“于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”有误，上诉人对此提出的异议理由成立。综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实，除最后一段“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元系本案原告庄武琼所有”应变更为“另查明，于某某从其账户汇入被告江启源账户120000元中100000元属于庄武

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第97号上诉人（原审被告）江启源，男，1971年8月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）庄武琼，女，1959年12月5日出生，汉族，中铁24局福建建设集团公司第二分公司退休工人，住厦门市思明区。委托代理人陈晓，福建天衡联合（……