建设工程施工合同纠纷 （2014）河中法民二终字第58号

本案为建设施工合同纠纷。李旭才没有相应的施工资质，其与李百全签订的转包紫龙花园建设施工合同为无效合同，其与同样没有相应建筑资质的潘立高之间签订的分包合同同样是无效合同。本案工程经验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李旭才应向潘立高支付工程款。李旭才的雇员谢世权在从事雇佣活动中受损害，作为雇主的李旭才及作为紫龙花园总承包人的五华二建在承担了相应的赔偿或连带清偿责任后，依法可以向有关责任人追偿，但这是有别于本案建设施工合同关系的另一法律关系，李旭才主张以其已给付谢世权的赔偿款抵销涉案装修工程款，没有依据，不予支持。涉案实际装修工程款为448938.88元，有“2#、4#楼外墙结算单”为据，且潘立高及李旭才均没有异议，予以确认。李旭才共借支给潘立高343080元，并曾向潘立高雇员邓庆松支付60000元的事实，潘立高均予以认可，予以确认。因此，李旭才实欠潘立高工程款的数额为：448938.88元－（343080元＋60000元）=45858.88

本案为建设施工合同纠纷。李旭才没有相应的施工资质，其与李百全签订的转包紫龙花园建设施工合同为无效合同，其与同样没有相应建筑资质的潘立高之间签订的分包合同同样是无效合同。本案工程经验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，李旭才应向潘立高支付工程款。李旭才的雇员谢世权在从事雇佣活动中受损害，作为雇主的李旭才及作为紫龙花园总承包人的五华二建在承担了相应的赔偿或连带清偿责任后，依法可以向有关责任人追偿，但这是有别于本案建设施工合同关系的另一法律关系，李旭才主

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第58号上诉人（原审被告）：李旭才。被上诉人（原审原告）：潘立高。委托代理人：练非。被上诉人（原审被告）：广东五华二建工程有限公司。住所地：广东省五华县水寨镇华侨直街***号。法定代表人：曾庆平，该公司经理。上诉人李旭才与被上诉人潘立高、广东五华二建工程有限公司（以下简称五华二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院……