劳务合同纠纷 （2016）黑10民终835号

债务应当清偿。本案中，张金宝、李洪民与原告于庆福三人系合伙关系，但工程施工后，张金宝退出该合伙且李洪民书面表示，原告于庆福本案主张的债权与其没有任何关系，李洪民放弃诉争债权的主张。因此，原告于庆福在本案中个人主张债权，主体适格。本案中，原告于庆福主张原、被告双方的法律关系为民间借贷法律关系，经庭审查明，原、被告双方的债权债务关系并非是在借款过程中产生的债权债务关系，而是原告与被告在签订劳务合同过程中产生的债权债务关系，本案应按劳务合同纠纷进行审理。二被告主张与五常市建筑工程企业总公司林祥小区项目部及原告于庆福，就工程施工过程中产生的外墙保温实际施工面积的争议问题，非本院管辖范围，应另案在不动产所在地人民法院进行诉讼。原告于庆福与被告王永发签订劳务合同，将亚布力林业局林祥小区外墙苯板保温工程交给被告王永发施工，施工任务结束后理应与被告王永发进行工程结算，给付人工费等相关费用，但因原告于庆福未能及时与被告王永发进行工程费用结算，致使被告王永发直接找到五常市建筑工程企业总公司林祥小区项目部，并与其结算了18000平方米苯板保温工程的全部人工费和材料费，结算标准按18000平方米×85元/平方

债务应当清偿。本案中，张金宝、李洪民与原告于庆福三人系合伙关系，但工程施工后，张金宝退出该合伙且李洪民书面表示，原告于庆福本案主张的债权与其没有任何关系，李洪民放弃诉争债权的主张。因此，原告于庆福在本案中个人主张债权，主体适格。本案中，原告于庆福主张原、被告双方的法律关系为民间借贷法律关系，经庭审查明，原、被告双方的债权债务关系并非是在借款过程中产生的债权债务关系，而是原告与被告在签订劳务合同过程中产生的债权债务关系，本案应按劳务合同纠纷进行审理。二被告主张与五常市建筑工程企业总公司林祥小区项目部及原告于庆福，就工程施工过程中产生的外墙保温实际施工面积的争议问题，非本院管辖范围，应另案在不动产

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终835号上诉人（原审被告）：王永发，男，1956年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于庆福，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市亚布力林业局。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市鱼池乡法律服务所法律工作者。原审被告：周长青，……