建设工程施工合同纠纷 (2017)晋01民终4304号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。山西海达消防工程有限公司太佳高速公路东段项目部系被告山西海达消防工程有限公司在承建太佳高速公路时设立的内设机构,该项目部的民事责任应由被告山西海达消防工程有限公司承担。原告山西皇杰建筑工程有限公司与山西海达消防工程有限公司太佳高速公路东段项目部签订的《施工承包合同》,是原、被告双方真实意思的表示,原、被告双方已经实际履行,且被告山西海达消防工程有限公司已经支付了原告山西皇杰建筑工程有限公司部分工程款,因此原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原告山西皇杰建筑工程有限公司按照其与被告山西海达消防工程有限公司约定的内容履行了合同义务后,被告山西海达消防工程有限公司理应按照双方约定及原告山西皇杰建筑工程有限公司实际施工内容支付相应的工程款。原告山西皇杰建筑工程有限公司施工完毕后,虽向被告山西海达消防工程有限公司提供了《工程结算书》,但被告山西海达消防工程有限公司未在该《工程结算书》上盖章签字予以确认。原告山西皇杰建筑工
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。山西海达消防工程有限公司太佳高速公路东段项目部系被告山西海达消防工程有限公司在承建太佳高速公路时设立的内设机构,该项目部的民事责任应由被告山西海达消防工程有限公司承担。原告山西皇杰建筑工程有限公司与山西海达消防工程有限公司太佳高速公路东段项目部签订的《施工承包合同》,是原、被告双方真实意思的表示,原、被告双方已经实际履行,且被告山西海达消防工程有限公司已经支付了原告山西皇杰建筑工程有限公司部分工程款,因此原、被告之间形成
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终4304号上诉人(原审原告):山西皇杰建筑工程有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利街385号506房。法定代表人:胡天平,总经理。委托诉讼代理人:张胜永,男,1968年2月27日出生,山西皇杰建筑工程有限公司项目经理,住太原市。被上诉人(原审被告):山西海达消防工程有限公司,住所地吕梁市离石区世纪华苑商住楼2幢20号。法定代表人:魏建权……