排除妨害纠纷 （2021）辽08民终1676号

二原告要求法院判令三被告排除妨害、恢复原状、停止侵害，但从其提供的证据来看，北安市庆华工业公司已经同二原告解除了劳动关系，二原告并非营口经济技术开发区庆华东方工具厂的投资人，也未举出证据证明三被告有何行为妨害原告行使权利，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告郝长久、刘长君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝长久、刘长君承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人郝长久、刘长君诉请要求排除被上诉人齐万昌、李侠、刘照义妨碍其工厂生产之权利，上诉人已于2017年与北安市庆华工业公司签署了《北安市庆华工业公司所属集体职工解除中止劳动关系协议书》买断了工龄，不再是北安市庆华工业公司的职工。二上诉人自述在庆华东方工具厂工作至2017年。2017年4月24日北安市首钢庆华工具厂破产清算组发布了《通知》，即日停产封闭资产，工资由管委会支付，说明该厂已进入破产程序，封闭厂区、大门换锁等行为

二原告要求法院判令三被告排除妨害、恢复原状、停止侵害，但从其提供的证据来看，北安市庆华工业公司已经同二原告解除了劳动关系，二原告并非营口经济技术开发区庆华东方工具厂的投资人，也未举出证据证明三被告有何行为妨害原告行使权利，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告郝长久、刘长君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝长久、刘长君承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人郝长久、刘长君诉请

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1676号上诉人（原审原告）：郝长久，男，1962年11月22日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘长君，男，1964年3月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：齐万昌，男，1954年2月24日出生，汉族，住营口市。被上诉人（原审被告）：李侠，男，1957年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，无……