继承纠纷 （2016）皖18民终47号

本案中，四上诉人系死者张新学的第二顺序法定继承人，其继承人身份已经由法律规定，其提起本案诉讼的意义在于否定王望娣系第一顺序法定继承人，之后四上诉人便可以张新学的第二顺序法定继承人的身份继承张新学的遗产。王望娣是否为张新学的第一顺序法定继承人以王望娣与张新学之间是否存在婚姻关系为前提。王望娣与张新学未进行结婚登记，故王望娣与张新学是否构成事实婚姻关系系本案争议焦点。本案中，王望娣提举的《宅基地征（拨）用地申报表》能够证明，至迟在1995年1月14日，张新学、王望娣即以夫妻关系同居生活。同时王望娣的户籍于1983年7月21日从浙江省长兴县迁入安徽省广德县张新学户（迁入事由为婚迁），这与王望娣身份证编码属地为安徽省广德县的事实相互契合。至此，王望娣已完成了其举证责任。四上诉人要主张1994年2月1日之后，王望娣方与张新学同居生活，应就此举证。四上诉人于二审中提举三证人证言，欲证明王望娣与张新学系1994年年底方以夫妻名义同居生活。但本院审查后认为，证人所作证言不符合生活常理，无法达到其证明目的，即四上诉人无有效证据证实王望娣与张新学系1994年2月1日之后方同居生活。结合双方所举证据证明力大

本案中，四上诉人系死者张新学的第二顺序法定继承人，其继承人身份已经由法律规定，其提起本案诉讼的意义在于否定王望娣系第一顺序法定继承人，之后四上诉人便可以张新学的第二顺序法定继承人的身份继承张新学的遗产。王望娣是否为张新学的第一顺序法定继承人以王望娣与张新学之间是否存在婚姻关系为前提。王望娣与张新学未进行结婚登记，故王望娣与张新学是否构成事实婚姻关系系本案争议焦点。本案中，王望娣提举的《宅基地征（拨）用地申报表》能够证明，至迟在1995年1月14日，张新学、王望娣即以夫妻关系同居生活。同时王望娣的户籍于1983年7月21日从浙江省长兴县迁入安徽省广德县张新学户（迁入事由为婚迁），这与王望娣身份证

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终47号上诉人（原审原告）：张新海，男，住安徽省广德县。法定监护人：王常秀，女，住安徽省广德县，系张新海妻子。上诉人（原审原告）：张心娥，女，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：张兴国，男，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：张兴盛，男，住安徽省广德县。上述四上诉人共同的委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。上述四上诉人共同的委托……