机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终136号

公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命、健康，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故李义（原告高引弟之夫）负主要责任，李进育负该事故的次要责任，杨玉成负该事故的次要责任。该事故首先由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的交强险理赔，剩余部分由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的商业三者险按次要责任即40%（每车20%）理赔，不足部分由原告车辆晋B791**号重型仓栅式半挂车投保的车上人员责任险理赔。对于原告起诉的误工费两位保险公司代理人提出三人都以居民服务业以7天计算的意见予以支持，即27476÷365天×7天×3人=1580元，交通费酌情支持1000元，拖车费6000元及诉讼费属必要的、合理的费用，应由保险公司理赔，原告起诉的其他赔偿项目合理、合法，两位保险公司代理人认可，予以支持。原告主张的各项经济损失该院依法确认为563163元，首先由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的交强险理赔原告220000元，剩余343163元由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的商

公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命、健康，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故李义（原告高引弟之夫）负主要责任，李进育负该事故的次要责任，杨玉成负该事故的次要责任。该事故首先由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的交强险理赔，剩余部分由晋B492**号重型厢式半挂车和晋B485**号重型厢式半挂车投保的商业三者险按次要责任即40%（每车20%）理赔，不足部分由原告车辆晋B791**号重型仓栅式半挂车投保的车上人员责任险理赔。对于原告起诉的误工费两位保险公司代理人提出三人都以居民服务业以7天计算的意见予以支持，即27476÷365天×7天×3人=1580元，交通

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终136号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司总经理。委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高引弟。被上诉人（原审原告）李向荣。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉成。被上诉人（原审被告）李进育。被……