返还原物纠纷 （2014）烟民四终字第476号

原、被告签订的土地承包合同到期后，被告仍然继续占有使用土地，视为双方履行的不定期合同。原告提供会议记录、通知书、书面材料来证实合同已解除并曾另行发包他人，但被告否认，原告未提供足够证据证实通知书已实际送达给被告，也没有提供足够证据证实已实际解除了合同，故承担举证不利的法律后果，原、被告之间已实际履行的不定期合同，被告并没有解除。在合同并没有解除的条件下，原告以侵权法律关系要求被告返还土地，不符合法律规定，依法不予支持。同时，因原告不要求按土地承包合同法律关系进行处理，故其请求被告赔偿损失12900元及交付土地种植使用费1500元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2013年12月3日判决：驳回原告莱阳市谭格庄镇小后洼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。宣判后，上诉人莱阳市谭格庄镇小后洼村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定“双方土地承包合同没有

原、被告签订的土地承包合同到期后，被告仍然继续占有使用土地，视为双方履行的不定期合同。原告提供会议记录、通知书、书面材料来证实合同已解除并曾另行发包他人，但被告否认，原告未提供足够证据证实通知书已实际送达给被告，也没有提供足够证据证实已实际解除了合同，故承担举证不利的法律后果，原、被告之间已实际履行的不定期合同，被告并没有解除。在合同并没有解除的条件下，原告以侵权法律关系要求被告返还土地，不符合法律规定，依法不予支持。同时，因原告不要求按土地承包合同法律关系进行处理，故其请求被告赔偿损失12900元及交付土地种植使用费1500元，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第476号上诉人（原审原告）：莱阳市谭格庄镇小后洼村村民委员会。法定代表人：张胜，该村委会主任。委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周春飞，农民。委托代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市谭格庄镇小后洼村村民委员会（以下简称小后洼村委）因与被上诉人周春飞返还原物纠纷一案，不服山东……