财产损害赔偿纠纷 （2013）河市民一终字第388号

上诉人提供的证据1只能证实上诉人与罗城茂林公司存在木材销售交易事实，同时没有罗城茂林木业公司公章确认，只注明该公司法定代表人名字，是否属于其本人签名，无法确认，故对该证据的关联性，不予以确认；上诉人的证据2来源合法，对其真实性予以确认；上诉人提供的证据3证人廖训华的证言，因证人系上诉人的女婿，与本案存在利害关系，上诉人亦未能提供其他相关证据予以印证，故对证人廖训华的证言不予以采信。对被上诉人的供的证据1、2，上诉人没有异议，该两份证据符合证据“三性”，予以采信。一审查明的法律事实，本院予以确认。另外，本院查明，上诉人与广西罗城茂林木业有限责任公司于2008年7月1日签订《购买杉木合同》。被上诉人因上诉人欠其修路投资款18200元，于2009年4月14日向罗城仫佬族自治县人民法院提起诉讼，上诉人亦提起反诉，要求被上诉人赔偿旦兴路段林区的林木损失71，080元，罗城仫佬族自治县人民法院经审理，于2009年6月11日作出（2009）罗民初字第9号民事判决。根据双方当事人在二审时的诉辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人在（2009）罗民初字第9号案的反诉请求与本案的诉讼请求是否存在重复诉讼？2、

上诉人提供的证据1只能证实上诉人与罗城茂林公司存在木材销售交易事实，同时没有罗城茂林木业公司公章确认，只注明该公司法定代表人名字，是否属于其本人签名，无法确认，故对该证据的关联性，不予以确认；上诉人的证据2来源合法，对其真实性予以确认；上诉人提供的证据3证人廖训华的证言，因证人系上诉人的女婿，与本案存在利害关系，上诉人亦未能提供其他相关证据予以印证，故对证人廖训华的证言不予以采信。对被上诉人的供的证据1、2，上诉人没有异议，该两份证据符合证据“三性”，予以采信。一审查明的法律事实，本院予以确认。另外，本院查明，上诉人与广西罗城茂林木业有限责任公司于2008年7月1日签订《购买杉木合同》。被上诉

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第388号上诉人（一审原告）：蒙日清，农民。委托代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙绍杰，农民。上诉人蒙日清因财产损害赔偿纠纷一案，不服罗城县人民法院（2013）罗民初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，代理审判员蒙江浩、韦媛参……