民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第331号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定黄建穗、章明之间是否存在债权债务关系。黄建穗提出章明向其借款300000元，提交了由章明亲笔所写的《借据》及相关说明为证，故法院认定黄建穗、章明之间的债权债务关系成立。其次，关于章明的还款情况。现黄建穗、章明均对2011年1月31日的70000元、2011年8月14日的17000元以及2013年11月26日的140000元，合计227000元是用于归还本案的300000元没有异议，故法院予以认定。至于2008年7月18日的70000元，虽然该笔款项是本案借款发生后章明转入黄建穗账户的，但从其于2013年3月22日出具的说明可以看出，章明截至2013年3月22日前只归还了黄建穗87000元，尚欠213000元未还，章明辩称其在没有核实银行单据的情况下根据黄建穗的意思书写了该份说明，章明作为具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具该份《说明

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先需确定黄建穗、章明之间是否存在债权债务关系。黄建穗提出章明向其借款300000元，提交了由章明亲笔所写的《借据》及相关说明为证，故法院认定黄建穗、章明之间的债权债务关系成立。其次，关于章明的还款情况。现黄建穗、章明均对2011年1月31日的70000元、2011年8月14日的17000元以及2013年11月26日的140000元，合计227000元是用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第331号上诉人（原审被告）：章明，住广州市越秀区。委托代理人：何淑兰，住广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：黄建穗，住广州市越秀区。委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。上诉人章明因与被上诉人黄建穗民间借贷纠纷一案，上诉人章明不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……