合同纠纷 （2019）鲁15民初425号
裁判要旨
《六方协议》不是在本院签订，本院无法确定其真实性；原告聊城香江水城国际置业有限公司未按照和解协议第一条约定向本院提交南方香江集团有限公司、深圳景江投资有限公司共同出具的《情况说明》及深圳景江投资有限公司《承诺函》；后聊城润泰投资有限公司向本院提交了上述的《情况说明》的影印件，山东金柱集团有限公司向本院提交了《六方协议》和《承诺函》的原件，从形式上看《情况说明》和《承诺函》虽然有公章，但没有出具人的签名，《承诺函》上载明“附：情况说明”，但未向本院提交。综上，本院对上述和解协议不予确认，各方应自觉履行《六方协议》中的义务，如有争议可按该协议第八条的约定“若因本协议发生争执各方应友好协商解决，解决不成，则应由戊方住所地人民法院管辖”，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聊城香江水城国际置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审
摘要
《六方协议》不是在本院签订，本院无法确定其真实性；原告聊城香江水城国际置业有限公司未按照和解协议第一条约定向本院提交南方香江集团有限公司、深圳景江投资有限公司共同出具的《情况说明》及深圳景江投资有限公司《承诺函》；后聊城润泰投资有限公司向本院提交了上述的《情况说明》的影印件，山东金柱集团有限公司向本院提交了《六方协议》和《承诺函》的原件，从形式上看《情况说明》和《承诺函》虽然有公章，但没有出具人的签名，《承诺函》上载明“附：情况说明”，但未向本院提交。综上，本院对上述和解协议不予确认，各方应自觉履行《六方协议》中的义务，如有争议可按该协议第八条的约定“若因本协议发生争执各方应友好协商解决，解决
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民初425号原告：聊城香江水城国际置业有限公司，住所地：聊城市南环路与聊阳路口东南侧南湖湿地公园北门东侧。法定代表人：周新民，执行董事。委托诉讼代理人：邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城南湖湿地公园内。负责人：王立民，该……