承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）浙甬民二终字第841号

因该证据的真实性不能确认，故对该证据不予认定。审理中，马漕头村合作社提出涉案土地处于预征阶段，马漕头村有权将土地收回。经审查，本院认为，马漕头村合作社并未提供任何证据证明该项事实，故对其该项补充事实不予认定。双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据相关法律规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定。根据马漕头村村民代表会议的决议，土地征用面积一律按第二轮土地延包测算表上的面积，如果权证面积多于测算表上的面积，多的部分农户享受30%。马漕头村合作社上诉提出孙某甲、徐红飞、孙某乙在第二轮延包时隐瞒了户籍外迁的事实，多取得的承包地应当予以收回。对此，本院认为，农民到城市落户，是社会发展的趋势，然而适合小城镇特点的社会保障制度还在积极探索和建立中。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，“……承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”，上述规定，主要是考虑土地是农民的基本生活保障，在农民进入小城镇后的基本生活保障尚未落实时，如果收回他们的承包地

因该证据的真实性不能确认，故对该证据不予认定。审理中，马漕头村合作社提出涉案土地处于预征阶段，马漕头村有权将土地收回。经审查，本院认为，马漕头村合作社并未提供任何证据证明该项事实，故对其该项补充事实不予认定。双方当事人对原审认定的事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据相关法律规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定。根据马漕头村村民代表会议的决议，土地征用面积一律按第二轮土地延包测算表上的面积，如果权证面积多于测算表上的面积，多的部分农户享受30%。马漕头村合作社上诉提出孙某甲、徐红飞、孙某乙在第二轮延包时隐瞒了户籍外迁的事实，多取得

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第841号上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇马漕头村经济合作社。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。法定代表人：施展康，社长。委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某甲。被上诉人（原审原告）：徐红飞，职工。被上诉人（原审原告）：孙某乙。法定代理人：孙某……