买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初13994号
裁判要旨
根据采购订单、送货单、采购入库单以及原、被告双方当庭确认的事实，可以认定原告与被告之间已成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。 关于被告抗辩称原告的起诉违反了“一事不再理”原则，应予以驳回。 本院认为，原告虽在（2019）粤0306民初3200号案件中提出了质量纠纷抗辩，但在该案判决书中并未涉及对产品质量纠纷的处理，原告在本案中提起产品质量纠纷并不违反“一事不再理”原则，被告此项抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。 本案的争议焦点在于，涉案货物是否存在质量问题，导致了原告的经济损失。 首先，原告所提供的两份检测报告及针焰测试报告均由其委托送检，样品未经被告确认，被告对此均不予认可。 其次，原告向被告采购的产品尺寸为135*67*11mm，与其向案外人小镰公司提供的产品尺寸135*67*9.1mm，存在较大差异，原告对此未能作出合理解释，无法证明其向被告采购的产品即是向案外人小镰公司供应的产品，上述三份证据系原告与小镰公司发生质量纠纷后去进行的检测，且检测样品未经被告确认，无法证明检测样品与被告供货的关联性，故本院对该三份证
摘要
江苏酷石科技有限公司与深圳市埃培森科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13994号原告江苏酷石科技有限公司，住所地江苏省盐城市区太湖路99号8幢（18），统一社会信用代码91320902MA1P780W36。 法定代表人何嘉旋，董事长。 委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。 委托代理人曾永锟，广东金地律师事务所律师。 被告深圳市埃培森科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋……