提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫12民终595号

没有证据证明是错误的。请求二审法院依法改判，支持牛富军一审诉讼请求。被上诉人唐孝德答辩称：1、牛富军为了证明与我存在雇佣关系，提供了唐忠良、谢全海等包括牛富军自己在内的26个人调查笔录及××预防控制中心××诊断证明书这两组证据。其中，这26个人的证言均系本案共同诉讼的当事人所提供。除牛富军外，其余25人均与本案具有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，这些证言属于瑕疵证据，需要其它证据进行补正。上诉人提交的××诊断证明书，××预防控制中心出具的说明表明，××诊断证明书是为了落实政府救助政策而简化程序作出的，该患者不能提供用人单位××史证明材料。××诊断证明书不能证明牛富军向唐孝德持续提供劳务。牛富军用于证实与唐孝德之间存在雇佣关系的证据不足，不能认定其与唐孝德之间存在雇佣关系。2、牛富军受有损害的证据不足，且该损害结果与唐孝德在文峪金矿承包劳务之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人河南文峪金矿答辩称：1、河南文峪金矿没有将坑口发包给唐孝德，两者之间不存在发包关系。2、我们根本不认识牛富军，双方不存在劳务关

没有证据证明是错误的。请求二审法院依法改判，支持牛富军一审诉讼请求。被上诉人唐孝德答辩称：1、牛富军为了证明与我存在雇佣关系，提供了唐忠良、谢全海等包括牛富军自己在内的26个人调查笔录及××预防控制中心××诊断证明书这两组证据。其中，这26个人的证言均系本案共同诉讼的当事人所提供。除牛富军外，其余25人均与本案具有直接利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，这些证言属于瑕疵证据，需要其它证据进行补正。上诉人提交的××诊断证明书，××预防控制中心出具的说明表明，××诊断证明书是为了落实政府救助政策而简化程序作出的，该患者不能提供用人单位××史证明材料。××诊断证

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终595号上诉人（原审原告）：牛富军，男，1972年6月3日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人聂毅涛、张世谦，河北厚正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：唐孝德，男，1962年5月7日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南文……