侵害商标权纠纷 （2019）闽民终1430号

原告福州米厂系第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”（文字和字母呈上下结构）注册商标的权利人，目前该商标尚在有效期内，其合法权益应受法律保护。 结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告五常乔府大院公司、福州远香食品店、福州北岭公司是否构成侵权；2.三被告的侵权责任如何认定，被告福州远香食品店、福州北岭公司提出合法来源抗辩是否成立。 关于争议焦点之一，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权行为。 本案被控侵权商品系大米，与涉案商标核定使用的范围相同。 由于本案被控侵权商品有两款，分别为“金福五常大米”、“绿色真空装（金福米）”，应分别对上述两款商品是否构成侵权进行认定。 首先，经庭审确认“绿色真空装（金福米）”与（2016）最高法民再374号判决书中的“乔家大院稻花香米”在包装上是相同的。 该商品包装已经生效判决认定，使用了与第1298859号“稻花香DAOHUAXIANG”注册商标近似的商标，容易造

五常市乔府大院农业股份有限公司、福州米厂侵害商标权纠纷二审民事判决书

福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1430号 上诉人（原审被告）：五常市乔府大院农业股份有限公司（原名称：五常市金福泰农业股份有限公司），住所地黑龙江省五常市杜家镇半截河子村（金福现代农业产业园）。 法定代表人：乔文志，总经理。 委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓楼镇樟林路166号。 法定代表人：……