劳动争议 （2016）川05民终986号

ＸＸ的诉讼请求虽然与ＸＸ和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为南方公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于南方公司，南方公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故ＸＸ以南方公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。ＸＸ以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但ＸＸ仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对南方公司认为ＸＸ的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，一审法院依法不予支持。本案的争议焦点为ＸＸ的诉讼请求是否属于人民法院的主管范围。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业进行自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故两者之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规

ＸＸ的诉讼请求虽然与ＸＸ和叙永金叙水泥公司之间履行劳动合同有关，但是，叙永金叙水泥公司未经破产清算直接于2014年3月19日变更为南方公司，原叙永金叙水泥公司的权利和义务混同于南方公司，南方公司应承受原叙永金叙水泥公司的权利和义务，故ＸＸ以南方公司为被告主张权利，其被告的诉讼主体适格。ＸＸ以原叙永金叙水泥公司为被告主张权利的诉讼中，虽因被告主体不适格被驳回起诉，但ＸＸ仍享有以适格的被告为诉讼主体再次起诉的诉讼权利，故对南方公司认为ＸＸ的诉讼违反“一事不再理原则”或未经劳动仲裁前置程序而直接诉讼，其诉讼程序违法的辩解理由，一审法院依法不予支持。本案的争议焦点为ＸＸ的诉讼请求是否属于人民法院的主管

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终986号上诉人（原审原告）ＸＸ，女，生于1974年11月30日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人曾德群，女，生于1953年8月8日，汉族，住四川省叙永县。系上诉人婆婆。被上诉人（原审被告）叙永县南方实力商贸有限公司，住所地四川省叙永县。法定代表人杨华卢，该公司经理。委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人叙永县南……