股东资格确认纠纷 （2017）皖17民终76号
裁判要旨
虽然青阳康恒公司的注册资本是6000万元，但各股东对青阳康恒公司和安徽青华公学的投资总额已增加至1.97亿元，进而认定上诉人1970万元系两个项目的实际出资，混淆了投资款与出资额的基本概念。一审法院并不否认上诉人的股东身份，但却以上诉人对两个项目实际持股比例为10%并已投资1970万元，但不能确定上诉人对青阳康恒公司的实际投资额，即不能确定上诉人隐名持有的青阳康恒公司股权份额的理由否认上诉人的股权比例。这一结论是在投资总额认识错误的基础上，人为割裂与区分上诉人对安徽青华公学及青阳康恒公司的投资和股权占比。青阳康恒公司答辩称：1、青阳康恒公司董事会及股东会是青阳康恒房地产开发和青华公学两个项目的决策机构；2、上诉人说投资了1970万元，对于数额是没有争议的，青华公学注册资本是1217万元，青阳康恒是6000万元，上诉人的意思是说按这个确定他的出资的观点是不能成立的，上诉人的1970万元实际上就是出资款，2011年9月24日签订的合作协议，就是为了青阳康恒和青华公学共同决定是出资额就是1个亿，中间又出现增资，进行过三次增资，增加到1.97亿，在2014年7月11日股东会议纪要，明确两个项目
摘要
合肥鑫隆粮油有限公司、青阳县康恒房地产开发有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终76号上诉人（原审原告）：合肥鑫隆粮油有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园凤祥路，组织机构代码74088875-4。法定代表人：武云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青阳县康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青华公……