股东资格确认纠纷 （2017）皖17民终75号
裁判要旨
虽然安徽青华公学在2002年的注册资本是1217万元，但其收购价达到8500万元，且各股东对青阳康恒公司和安徽青华公学的投资总额已增加至1.97亿元，进而认定上诉人1970万元系两个项目的实际出资，混淆了投资款与出资额的基本概念。一审法院并不否认上诉人的股东身份，但却以上诉人对两个项目实际持股比例为10%并已投资1970万元，但不能确定上诉人对安徽青华公学的实际投资额，即不能确定上诉人隐名持有的安徽青华公学股权份额的理由否认上诉人的股权比例。这一结论是在投资总额认识错误的基础上，人为割裂与区分上诉人对安徽青华公学及青阳康恒公司的投资和股权占比。3、一审法院依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第二十四条第三款驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。从诉请上看，上诉人仅要求对股东资格予以确认，并未要求被上诉人履行变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记等行为。因此一审法院援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定对本案进行判决属适用法律不当。而且一审法院以安徽青华公学的唯一股东即安徽康恒
摘要
合肥鑫隆粮油有限公司、安徽青华公学股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终75号上诉人（原审原告）：合肥鑫隆粮油有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园凤祥路，组织机构代码74088875-4。法定代表人：武云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽青华公学，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码5……