股东资格确认纠纷 （2018）津01民终1453号
裁判要旨
本案的焦点问题为刘青岭是否为天津宝盛发投资有限公司的唯一股东，王广、张继业是否具有天津宝盛发投资有限公司股东资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明已经依法向公司出资或者认缴出资。即通过出资、认缴出资方式或者受让方式依法原始取得或者继受取得股权。本案中，刘青岭与天津宝盛发投资有限公司的原股东签署的股权转让合同，其中1.5条约定“受让方（刘青岭）同意按本合同确定的内容和条件受让标的股权，本次股权转让工商登记变更完成后，受让方成为目标公司的股东，持有目标公司100%股权。”。由此可见，双方签订的股权转让合同是附条件的股权转让，条件包括：支付天津宝盛发投资有限公司原股东股权转让价款3000万元；刘青岭代天津宝盛发投资有限公司偿还拖欠江苏建兴建工集团有限公司工程款；代天津宝盛
摘要
刘青岭、天津宝盛发投资有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1453号上诉人（原审原告）：刘青岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝盛发投资有限公司，住所地天津节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，总经理。委托诉讼代理人：杨树英，北京市京师律师事务所律……