股东资格确认纠纷 （2017）粤03民终22572号

当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。因此，段忠主张其享有银岭公司持有的南航电子公司40%股权中8%的股权，应当证明存在上述事实之一。本案的争议焦点在于：叶军是否有权代表银岭公司与段忠签署《协议书》；银岭公司事后是否追认了《协议书》的效力。对此，一审法院分析如下：一、叶军无权代表银岭公司与段忠签订涉案《协议书》。首先，工商登记档案显示，签订涉案协议书时，叶军并非银岭公司的法定代表人。工商登记的相关信息可在工商部门查询获得或要求银岭公司提供，段忠在签订涉案协议书时，即知道或应当知道银岭公司的相关信息。段忠在未收到银岭公司出具的证明叶军有代理权证明意义的文书印鉴以对抗工商登记的公示公信效力的情形下，仅以银岭公司在其他文件中银岭公司法定代表人落款处有叶军签名，即认为叶军系银岭公司的法定代表人，与事实不符；其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事

段忠与深圳市银岭投资股份有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终22572号 上诉人（原审原告）：段忠。 委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市银岭投资股份有限公司（原名深圳市千亦禾供应链技术股份有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦1003室。 ……